天下最悖理的事为何接连发生评溧阳保姆 [复制链接]

图片来自网络

据报道，5月12日，记者从江苏溧阳警方获悉，涉嫌用毛巾闷死老太的保姆已被警方控制。5月2日，一名83岁老人疑被保姆用毛巾闷死#。

视频画面中保姆先用毛巾捂住老人面部，后坐在老人身上。期间老人多次挣扎。家属称，保姆是老乡，她工作了仅8天，双方相处很好并无矛盾与怨恨，保姆事后还镇定地教家属如何处理后事。

小法一看到这个新闻，心中充满了愤慨，这到底是人性本恶，还是被逼无奈？暂时无人知晓。但无论何种原因，杀人都不能被原谅。

在这个世界上，保姆杀人已经不是第一次，这种天下最悖理的事为何接连发生？真的让人痛心疾首。

回归主题，小法来分析一下保姆杀人可能涉及到的法律问题：

一、刑事责任：故意杀人罪。违法性方面，因为有视频为证，可以确认保姆有杀人的行为，老人有死亡的后果，杀人行为和死亡之间存在因果关系。且保姆不存在正当防卫等阻却违法的事由。有责性方面，如果保姆不存在精神疾病或者未达到法定责任年龄等情形，那么保姆具备有责性。具备了违法性和有责性，保姆的故意杀人罪成立。

二、民事责任：1、侵权赔偿。老人因保姆的侵权行为而丧失了生命，老人虽然因此丧失了民事权利主体，但老人的继承人可以就老人的丧葬费、医疗费、抢救费、死亡赔偿金等向保姆主张赔偿。

根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条之规定，自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。故此，老人的近亲属也可以主张精神损害赔偿。

2、违约责任。如果保姆是从家*公司聘用的，那么家*公司应当对在选任、聘用保姆失职的范围内承担违约责任。

对法律责任的分析，仅是小法对生者所尽的一点绵薄之力，死者已逝，愿生者能够节哀。